jusbrasil.com.br
19 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Superior Tribunal Militar STM - Apelação: APL XXXXX-82.2020.7.00.0000

Superior Tribunal Militar
ano passado

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Publicação

Julgamento

Relator

MARIA ELIZABETH GUIMARÃES TEIXEIRA ROCHA

Documentos anexos

Inteiro TeorSTM_APL_70004538220207000000_5fbb8.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

EMENTA: APELAÇÃO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO CPJ PARA JULGAMENTO DE RÉU EX-MILITAR APÓS ALTERAÇÃO DA LEI Nº 13.774/2018. REJEIÇÃO. PRELIMINAR DE APLICABILIDADE DE ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL NA JMU. REJEIÇÃO. PRELIMINAR DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 290 DO CPM. NÃO CONHECIMENTO. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA E DA LEI Nº 11.343/2006. PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE. AMPLIAÇÃO DA COMPETÊNCIA DA JMU PELA LEI Nº 13.491/2017. SUBSCRIÇÃO DOS LAUDOS PERICIAIS POR APENAS UM EXPERTO. LEGALIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.

Arguiu a DPU, preliminarmente, a nulidade da Sentença Condenatória por incompetência do CPJ/Ex para o julgamento de réu ex-militar, sob o fundamento da alteração da Lei Orgânica da Justiça Militar pela Lei nº. 13.774/2018. Argumento contrário a tese firmada em IRDR nº XXXXX-51.2019.7.00.0000, transitado em julgado, por esta Corte Castrense. Ademais, é inaplicável o instituto do Acordo de Não Persecução Penal, inserto no novel art. 28- A do Código de Processo Penal, na seara castrense. O alcance normativo do ANPP está circunscrito ao âmbito do processo penal comum, não sendo possível invocá-lo subsidiariamente ao Código de Processo Penal Militar, sob pena de violação ao princípio da especialidade, uma vez que não existe omissão no Diploma Adjetivo Castrense. Não conhecimento da preliminar de inconstitucionalidade do art. 290 do CPM, frente as convenções de Viena e de Nova Iorque, por estar a referida matéria imbricada ao mérito recursal, ex vi do art. 81, § 3º, do RISTM. De igual sorte, é entendimento pacificado desta Corte Castrense, bem como por ser matéria tutelada sob a égide do princípio da especialidade, a constitucionalidade e a convencionalidade do art. 290 do CPM, no tocante ao porte e ao uso de entorpecentes em área sujeita à Administração Militar. Na mesma senda, confere a jurisprudência desta Egrégia Corte, o afastamento do brocado da bagatela em crimes deste jaez, de igual modo da lei nº 11.343/2006, com respaldo no princípio da especialidade. Alfim, concernente a nulidade dos laudos periciais tendo em vista terem sido produzidos por apenas um experto, o entendimento do STM, respaldado pelo Supremo Tribunal Federal, firmou-se no sentido de que o laudo subscrito por um único perito oficial oriundo de Órgão Público não configura nulidade, acorde relativização do enunciado sumular nº 361 do Supremo Tribunal Federal e exegese do art. 318 do CPPM. Apelo desprovido. Decisão unânime.

Resumo Estruturado

TRÁFICO, POSSE OU USO DE ENTORPECENTE OU SUBSTÂNCIA DE EFEITO SIMILAR, CONDENAÇÃO. MACONHA. POSSE DE DROGA, LUGAR SUJEITO À ADMINISTRAÇÃO MILITAR. DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO (DPU), PRELIMINAR. LICENCIAMENTO. FATO SUPERVENIENTE. TEMPUS REGIT ACTUM. MILITAR DA ATIVA. TEMPO DO CRIME. CONSELHO DE JUSTIÇA, COMPETÊNCIA. ESCABINADO. JUIZ FEDERAL DA JUSTIÇA MILITAR. JULGAMENTO MONOCRÁTICO, INAPLICABILIDADE. INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR). TESE JURÍDICA, APLICAÇÃO. SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR (STM), SÚMULA. JUÍZO A QUO, DECISÃO, MANUTENÇÃO. PRELIMINAR, REJEIÇÃO. CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL, INAPLICABILIDADE. PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE, VIOLAÇÃO. JUSTIÇA ESPECIALIZADA. LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS E CRIMINAIS, INAPLICABILIDADE. CÓDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR (1969), OMISSÃO, INEXISTÊNCIA. PRINCÍPIO DA OBRIGATORIEDADE, APLICABILIDADE. PRELIMINAR, REJEIÇÃO. CÓDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR (1969). DISPOSITIVO LEGAL, CONSTITUCIONALIDADE. CONVENÇÃO INTERNACIONAL DE NOVA IORQUE DE (1961), INAPLICABILIDADE. CONVENÇÃO INTERNACIONAL DE VIENA (1988), INAPLICABILIDADE. TRÁFICO, POSSE OU USO DE ENTORPECENTE OU SUBSTÂNCIA DE EFEITO SIMILAR, RECEPÇÃO. MATÉRIA DE MÉRITO. PRELIMINAR, REJEIÇÃO. CONDUTA TÍPICA. ILICITUDE. AUTORIA DO CRIME, COMPROVAÇÃO. PROVA TESTEMUNHAL. INTERROGATÓRIO. MATERIALIDADE, COMPROVAÇÃO. CADEIA DE CUSTÓDIA, PRESERVAÇÃO. PROVA PERICIAL. EXAME PERICIAL. DROGA, CONSTATAÇÃO. LAUDO PERICIAL. CONFLITO DE CONVENCIONALIDADE, AUSÊNCIA. TRATADO INTERNACIONAL, VIOLAÇÃO, AUSÊNCIA. PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE, APLICABILIDADE. QUANTIDADE, IRRELEVÂNCIA. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA, INAPLICABILIDADE. LEI DE DROGAS, INAPLICABILIDADE. SAÚDE PÚBLICA, VIOLAÇÃO. PRINCÍPIO DA HIERARQUIA (MILITAR), VIOLAÇÃO. PRINCÍPIO DA DISCIPLINA, VIOLAÇÃO. CRIME DE PERIGO ABSTRATO. LESÃO, DESNECESSIDADE. PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE, DESCABIMENTO. CRIME MILITAR POR EXTENSÃO, INOCORRÊNCIA. CRIME IMPROPRIAMENTE MILITAR, CARACTERIZAÇÃO. LAUDO PERICIAL, NULIDADE, INEXISTÊNCIA. PERITO OFICIAL, ASSINATURA. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF), SÚMULA. JULGAMENTO UNÂNIME. SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA, MANUTENÇÃO. APELAÇÃO CRIMINAL, DESPROVIMENTO.

Referências Legislativas

Sucessivo

Disponível em: https://stm.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1175473322/apelacao-apl-70004538220207000000

Informações relacionadas

Superior Tribunal Militar
Jurisprudênciahá 2 anos

Superior Tribunal Militar STM - Apelação: APL XXXXX-41.2020.7.00.0000

Iremar Vasques, Estudante
Artigoshá 7 anos

Responsabilidade administrativa, civil e penal dos militares do Estado de São Paulo

Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes
Notíciashá 14 anos

Direito ao silêncio: seu significado e sua dimensão de garantia

Superior Tribunal Militar
Jurisprudênciaano passado

Superior Tribunal Militar STM - Habeas Corpus: HC XXXXX-36.2021.7.00.0000

Superior Tribunal Militar
Jurisprudênciahá 2 anos

Superior Tribunal Militar STM - Habeas Corpus: HC XXXXX-06.2020.7.00.0000